A vueltas con el sistema electoral II

Una vez detallado como es y cual es el funcionamiento del sistema electoral basado en el "Sistema D´Hont", la cuestión que se nos plantea, es si verdaderamente el sistema electoral mas adecuado para el estado Español es el actual. Partidos como IU y UPYD tras los resultados cosechados, resaltaron que si el sistema implantado fuera el de circunscripción única, los diputados obtenidos por ambos partidos se habrían visto ampliamente aumentados. Según estos partidos, lo ideal, seria un sistema donde solo existiera una única circunscripción, es decir, todos los escaños serian repartidos por el total de votos conseguidos por partido, y por lo tanto, el  voto del ciudadano tendría el mismo valor ya fuera de una provincia u otra. 

Beneficios de uno y otro sistema

Al sistema actual se le critica el hecho de que el reparto de escaños puede no coincidir con la realidad, sin embargo, si en España se acogió este sistema era por la ventaja que presentaba para una mas fácil formación de mayorías y que su uso, supone una mayor proximidad entre representantes y electores. 

Es cierto que en determinadas circunstancias el sistema favorecería la formación de gobiernos repartiendo los escaños de un modo favorecedor a los partidos mayoritarios. Pero si observamos el caso español, vemos que esto no tiene que ser necesariamente así, e incluso en un sistema de una única circunscripción la formación de una mayoría seria mas factible. La cercanía entre el electorado y los representantes se disminuye, aunque no debemos de olvidar que los ciudadanos votan listas cerradas establecidas por los partidos. 

Beneficio de un sistema sin circunscripciones, que cada escaño cuesta los mismo votos. Con el sistema actual, a UPyD y a IU le han costado 228.048 y 152.800 voto cada diputado conseguido respectivamente. Totalmente distintos son los casos de Amaiur y de Geroa Bai, que sólo necesitaron el apoyo de 47.661 y 42.411 votantes respectivamente por cada escaño conseguido.

Y no solo los partidos nacionalistas salen beneficiados, también los grandes salen bien parados. De hecho, al PP le cuesta 58.229 votos cada diputado y al PSOE algo más, 63.398.

Conclusión

Se puede entender como lógica la implantación de este sistema halla por los primeros años de la década de los 80´, para garantizar gobiernos fuertes en la aún joven democracia española. Sin embargo hoy día se encuentra desfasado. Pues la basa fundamental de la democracia es la igualdad, igualdad que debe quedar reflejado en el mismo valor de los votos. Cuando uno se para a analizar los resultados y observa que partidos con un numero menor de votos obtiene mayor representacion que otros con mas votos, no observa ese parametro democratico fundamental de igualdad. No se aboga por un cambio radical del sistema, sino por un paso intermedio donde exitiera proporcionalidad entre el numero de votos y los escaños, sin perder la cercania entre el electorado y los representantes. Pocas esperanzas de cambio, ya que este sistema beneficia a los grandes partidos, PP y PSOE, que ya acordaron no modificarlo.

Read More

Una pequeña luz al final del túnel

Tras las elecciones celebradas el pasado día 20  Noviembre se nos ha abre una puerta para el futuro. Cuando observamos los resultados electorales podemos sacar varias conclusiones. Es lógico que podamos pensar que con la entrada del PP cambiaran las cosas, que la caída del partido socialista marcará un antes y un después en las líneas de esta fuerza política, sin embargo, lo que creo que verdaderamente debemos destacar es la posibilidad de una política más plural en el futuro. Observando como estará repartido el congreso, apreciamos que por primera en la historia democrática de España, 13 fuerzas políticas tendrán representación en la cámara, de las cuales 7, tendrán grupo parlamentario propio. Sin duda esto supone una buena noticia para la democracia española, sumida desde hace años en un bipartidismo ilógico en un estado con tantos intereses divergentes. 

A pesar de que esto supone un pequeño paso, no debemos de olvidar que las decisiones serán tomadas por un único partido, el PP, que obtuvo la mayoría absoluta.  La suma de escaños del PSOE (110) y el PP (186) es de 296, inferior a los 297, 308, 312 y 323 que arrojaron los comicios celebrados en 1996, 2000, 2004 y 2008, respectivamente. Mientras CiU, con 16 diputados; IU, con 11; Amaiur, con 7; EAJ-PNV, con otros 5 tendrán grupo parlamentario propio. UPyD se ha quedado sin él al no llegar al 5% de los votos, a pesar de conseguir 5 escaños.

Además, han obtenido representación parlamentaria ERC (3 diputados), BNG (2), Coalición Canaria (2), Compromís-Equo (1), Geroa Bai (1) y Foro de Ciudadanos (1), que se integrarán en el Grupo Mixto.

¿Situación ideal?

Cabe preguntarse que es lo más beneficioso para el estado español y su ciudadanía, gobiernos con mayoría absoluta o congresos plurales. En situaciones de normalidad, lo más adecuado sería contar con un congreso lo más plural posible, pues sería sinónimo de que una mayor variedad de interes ciudadanos entrarían en el juego político. Podriamos definirlo como una democracia mas justa, donde todas la decisiones que afectaran al conjunto de la población necesitarian de un mayor consenso para ser sacadas adelante. Sin embargo, el principal problema que podríamos achacar a un congreso plural, sería la lentitud para hacer frente a las cuestiones de estado. Y es que, si es necesario un mayor consenso, mayor sera el tiempo de debate. Esto que en situaciones normales no tendría por que ser perjudicial, en situaciones como la actual puede suponer un grave problema. Beneficio de un gobierno de mayoria absoluta, su rapidez a la hora de tomar decisiones. El problema, que muchas de estas decisiones pueden ser que no vayan en beneficio de toda la población. Con la presente legislatura, tendremos la ocasión de comprobar si lo más adecuado es una mayoría absoluta.

Read More

Ahora nos toca a nosotros

20 de Noviembre de 2011, la ciudadanía española tiene una cita con las urnas que marcara el futuro de España en los próximos cuatro años.  Atrás quedan meses de manifestaciones, movimientos y protestas, que si bien son una forma de oírnos, no debemos de olvidar que el verdadero instrumento de la democracia es el voto.  El voto es nuestra mayor oportunidad para expresarnos políticamente. Es la máxima expresión individual en nuestro sistema político, y  el fruto de años de luchas por personas que dejaron sus vidas para que se reconociera el derecho a la igualdad y a la libertad.  Desde algunos sectores se propugna por una democracia más participativa, donde el voto personal tenga una influencia más directa sobre las decisiones tomadas por los órganos políticos. Esto llevaría a que las cuestiones se han consensuadas por la población a expensas de su aprobación, con la consiguiente implicación de la ciudadanía. 

Históricamente, se han llevado a cabo experimentos donde ciertas cuestiones era llevadas a consenso público, pero estos intentos quedaron simplemente en eso, intentos.  Ya sea por la dificultad de establecer aquellas materias que serán objeto de este consenso o por la dificultad de llevar a acuerdos mayoritarios, actualmente la forma de democracia más extendida es la representativa. Anualmente la unidad de Inteligencia de la publicacion inglesa, The Economist,   realiza el "Democracy Index", un estudio sobre el desarrollo de la democracia a nivel mundial. Lo  que hay que tener presente, es que este es nuestro momento. Es ahora cuando debemos de castigar, apoyar,  reclamar…, es nuestro derecho y nuestra obligación. Ahora es nuestro turno, es ahora cuando somos dueños de nuestro futuro, es ahora cuando los políticos están  se encuentran subordinados a nuestra decisión, y es ahora cuando verdaderamente habla el pueblo español. 

Demos el verdadero valor a nuestro sistema politico, que sin nuestra participación nunca seria una democracia, y hagamos saber a las altas esferas que el poder no está en manos de políticos, de empresarios... , sino que  el poder está en el pueblo.

Read More

El "Mayo Español"

Año 1968, durante los meses de Mayo y Junio se llevan a cabo una serie  de protestas en Francia , especialmente, en París durante. Esta serie de protestas, conocidas como "Mayo Francés", fue iniciada por grupos estudiantiles de izquierdas contrarios a la sociedad de consumo, a los que posteriormente se unieron grupos de obreros industriales y, finalmente y de forma menos entusiasta, los sindicatos y el Partido Comunista Francés. El resultado, la mayor revuelta estudiantil y la mayor huelga general de la historia de Francia. El grueso de las protestas finalizó cuando De Gaulle, presidente francés, anunció las elecciones anticipadas que tuvieron lugar el 23 y 30 de junio.

43 años después, en Marzo de 2011, un movimiento de similares características se inicia un poco mas al sur, en España. Se inicia el Movimiento 15 M. Miles de ciudadanos españoles se manifiestan en las principales ciudades, reclamando un cambio en el sistema político y una democracia más participativa. Que los políticos se hayan convertido en uno de los principales problemas de los ciudadanos (según los barómetros del CIS), que la corrupción política sea un fenómeno nacional y afecte a todos los partidos, que haya 5.000.000 de personas en paro, que el rescate de las entidades financieras (tras la crisis que ellos mismos causaron) haya sido subvencionado con dinero público… , son las razones esgrimidas desde el movimiento para justificar su nacimiento.

El movimiento como se define a sí mismo como "el despertar de la ciudadanía. Ciudadanía que ha permanecido hasta ahora adormecida ante una clase política cada vez más corrupta, un sistema político que limita la participación y representación de los ciudadanos, y el predominio de los poderes económico-financieros sobre la política".

Read More