Las consecuencias de la crisis económica

España se encuentra en unos de los peores momentos económicos sufridos desde la instauración de la democracia, registrando las mayores índices de paro de su historia moderna

Miles de manifestantes del movimiento 15-M

15 de Marzo de 2011, supuso el nacimiento en España de un movimiento apolítico que reclama la necesidad de un cambio. Una crisis que no parece tener fin y una clase política que no encuentra medidas para solventarla, favoreció su aparición

Zapatero anuncia el adelanto de las elecciones generales

Las elecciones generales se adelantan. El próximo 20 de Noviembre, los españoles tenemos una cita con las urnas y con el futuro de España. La era Zapatero tiene fecha de caducidad

Crisis del ladrillo en España

Tras años de bonanza económica, basada en la especulación y en el desarrollo de una economía basada en la construcción, España se ahoga en una de sus peores crisis economicas

Desalojo policial de una manifestacion

Cientos de actuaciones policiales se dan en España. Cientos de heridos, decenas de detenidos... Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia... todas las grandes ciudades españolas se levantan reclamando un cambio

martes, 10 de enero de 2012

El último eslabon de la cadena

Diariamente asistimos como en las noticias aparecen informaciones sobre la bajada del precio de la vivienda, destrucción de empleo y como la deuda media española aumenta irreversiblemente. Estos datos fríos, ocultan una realidad mucho mas dramática. No es otra que la  que sufren miles de personas, que se ven obligadas a abandonar sus hogares por la imposibilidad de hacer frente al pago de aquellas hipotecas, que hasta no hace mucho, los bancos facilitaban alegremente, y ahora se encargan de ejecutar sin compasiones. Este es el drama del obrero.  Es el ultimo beneficiado de las épocas de bonanzas, y el primer perjudicado cuando la crisis acecha. Cuando vemos leemos el periódico o vemos los boletines informativos, se nos acercan los datos sobre desahucios y desalojos, y como es algo que no nos afecta personalmente, pasa sin mayor importancia.



Por edad, me pillo la época donde jóvenes con 16 o 17 años dejaban los estudios para un futuro mas prometedor como era la construccion. Si bien, como recuerdo de esa época, se decía que era un trabajo duro, pero que dicha dureza era ampliamente recompensada por un salario que hoy día suena a ciencia ficción. Conclusión  para que estudiar, si me voy a trabajar como albañil y gano lo mismo que un profesor.  Además, del añadido de que con 18 años podre comprarme mi buen coche, BMW o en su defecto Audi, y podré disfrutar como un marajá de una vida llena de desenfreno y excesos. Estudiar y llevar una vida austera donde tendré que aprenderme tochos y tochos. Nada, nada. Eso para quien le guste. Yo con mi vida de albañil y me sueldo de banquero me sobra. Esto hizo que durante los primeros años de la pasada década se registraran una de las mayores tasas de abandono estudiantil. Era una vida de vino y rosas para los jóvenes. Pleno empleo, buenos sueldos y la posibilidad de comprarme una vivienda, gracias a las facilidades de los bancos para conceder hipotecas. Pero el sueño, al igual que un amor de verano, es efímero.  Una subida cada vez mayor del precio de la vivienda, provocada por la especulación y el avaricia empresarial, hizo que la situación se desmoronara.  


Las ventas de viviendas se desmoronaron, las empresas cerraron; y los jóvenes que firmaban hipotecas y prestamos, se ven en la calle sin trabajo, sin estudios y sin la posibilidad de hacer frente al pago de todo aquello que firmo. Claro, que somos culpables, de esta situación, pero no ser causantes, sino por ser tan cándidos de creernos este paraíso que nos pintaron tan bien.  Recuerda, que mientras tu y yo miramos con miedo al fin de mes, aquel que te vendió el piso o que te ofreció la hipoteca te ve como un dato mas en un periódico o boletín de noticias.

viernes, 2 de diciembre de 2011

A vueltas con el sistema electoral II

Una vez detallado como es y cual es el funcionamiento del sistema electoral basado en el "Sistema D´Hont", la cuestión que se nos plantea, es si verdaderamente el sistema electoral mas adecuado para el estado Español es el actual. Partidos como IU y UPYD tras los resultados cosechados, resaltaron que si el sistema implantado fuera el de circunscripción única, los diputados obtenidos por ambos partidos se habrían visto ampliamente aumentados. Según estos partidos, lo ideal, seria un sistema donde solo existiera una única circunscripción, es decir, todos los escaños serian repartidos por el total de votos conseguidos por partido, y por lo tanto, el  voto del ciudadano tendría el mismo valor ya fuera de una provincia u otra. 



Beneficios de uno y otro sistema

Al sistema actual se le critica el hecho de que el reparto de escaños puede no coincidir con la realidad, sin embargo, si en España se acogió este sistema era por la ventaja que presentaba para una mas fácil formación de mayorías y que su uso, supone una mayor proximidad entre representantes y electores. 
Es cierto que en determinadas circunstancias el sistema favorecería la formación de gobiernos repartiendo los escaños de un modo favorecedor a los partidos mayoritarios. Pero si observamos el caso español, vemos que esto no tiene que ser necesariamente así, e incluso en un sistema de una única circunscripción la formación de una mayoría seria mas factible. La cercanía entre el electorado y los representantes se disminuye, aunque no debemos de olvidar que los ciudadanos votan listas cerradas establecidas por los partidos. 

Beneficio de un sistema sin circunscripciones, que cada escaño cuesta los mismo votos. Con el sistema actual, a UPyD y a IU le han costado 228.048 y 152.800 voto cada diputado conseguido respectivamente. Totalmente distintos son los casos de Amaiur y de Geroa Bai, que sólo necesitaron el apoyo de 47.661 y 42.411 votantes respectivamente por cada escaño conseguido.

Y no solo los partidos nacionalistas salen beneficiados, también los grandes salen bien parados. De hecho, al PP le cuesta 58.229 votos cada diputado y al PSOE algo más, 63.398.


Conclusión

Se puede entender como lógica la implantación de este sistema halla por los primeros años de la década de los 80´, para garantizar gobiernos fuertes en la aún joven democracia española. Sin embargo hoy día se encuentra desfasado. Pues la basa fundamental de la democracia es la igualdad, igualdad que debe quedar reflejado en el mismo valor de los votos. Cuando uno se para a analizar los resultados y observa que partidos con un numero menor de votos obtiene mayor representacion que otros con mas votos, no observa ese parametro democratico fundamental de igualdad. No se aboga por un cambio radical del sistema, sino por un paso intermedio donde exitiera proporcionalidad entre el numero de votos y los escaños, sin perder la cercania entre el electorado y los representantes. Pocas esperanzas de cambio, ya que este sistema beneficia a los grandes partidos, PP y PSOE, que ya acordaron no modificarlo.


miércoles, 30 de noviembre de 2011

A vueltas con el sistema electoral

Tras conocer los resultados en las pasadas elecciones, dos agrupaciones políticas, IU y UPYD,  remarcaron la injusticia del sistema electoral español, el cual, siempre según estos dos partidos, fomenta la desigualdad. Así, según la versión dada por IU y UPYD, el sistema les "roba" 14 y 12 escaños respectivamente, los cuales tendría si el sistema fuera justo, es decir, que el voto ciudadano tuviera el mismo valor con independencia de la provincia donde proviniera. Actualmente el sistema que se aplica en los procesos electorales en España, es el denominado como "Sistema D´Hont"


Pero, ¿Que es eso del sistema D'Hont?

El "Sistema D´Hont" fue ideado a finales del S. XIX por el matemático y jurista belga, Víctor D´Hont. El objetivo de este sistema es permitir obtener el número de cargos electos en proporción a los votos conseguidos por las candidaturas. Además de estar establecido en España, países como Argentina, Francia, Bélgica, Finlandia, Irlanda, Israel o Japón lo adoptaron como sistema electoral. 


¿Como funciona el sistema en España?

Se eligen 350 diputados que representan a 52 circunscripciones.  Según la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), el reparto de diputados por circunscripción se hace de la siguiente forma: Ceuta y Melilla disponen de un diputado cada una, mientras que el resto de circunscripciones -provincias- tienen asignados dos diputados como mínimo y el resto se reparten según la población empadronada. Esto hace que Madrid y Barcelona sean las circunscripciones con más diputados, 36 y 31, respectivamente, y Soria la provincia con menos, los dos mínimos. 
Una vez asignados los diputados por circunscripción, se excluye a las candidaturas que no hayan obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos. Con el resto de las candidaturas, se ordenan de mayor a menor con las cifras de votos obtenidos.

Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etc, hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores, atendiendo a un orden decreciente.


Un ejemplo

Imaginemos que en una provincia se reparten cinco diputados y hay tres partidos que han conseguido más del 3% de los votos válidos emitidos. Hay que dividir el número de votos que ha obtenido cada partido por 1, 2, 3, 4 y 5. Tendríamos así 15 cocientes, y de todos ellos los que obtienen escaño son los cinco cocientes más altos.

Partido A: 80.000 VOTOS Partido B: 65.000 VOTOS Partido C: 23.000 VOTOS

PARTIDO VOTOS/1 VOTOS/2 VOTOS/3 VOTOS/4 VOTOS/5

A 80.000(1) 40.000(3) 26.666(5) 20.000 16.000 
B 65.000(2) 32.500(4) 21.666 16.250 13.000 
C 23.000 11.500 7.666 5.750 4.600

Los escaños se asignan por orden, según los cocientes, de mayor a menor, de forma que el primer diputado lo consigue el partido A (80.000), el segundo es para el B (65.000), el tercero vuelve a ser del A (40.000), el cuarto del B (32.500) y el quinto otra vez para el A (26.666) Mientras, el partido C se ha quedado fuera por muy poco.

lunes, 28 de noviembre de 2011

Una pequeña luz al final del túnel

Tras las elecciones celebradas el pasado día 20  Noviembre se nos ha abre una puerta para el futuro. Cuando observamos los resultados electorales podemos sacar varias conclusiones. Es lógico que podamos pensar que con la entrada del PP cambiaran las cosas, que la caída del partido socialista marcará un antes y un después en las líneas de esta fuerza política, sin embargo, lo que creo que verdaderamente debemos destacar es la posibilidad de una política más plural en el futuro. Observando como estará repartido el congreso, apreciamos que por primera en la historia democrática de España, 13 fuerzas políticas tendrán representación en la cámara, de las cuales 7, tendrán grupo parlamentario propio. Sin duda esto supone una buena noticia para la democracia española, sumida desde hace años en un bipartidismo ilógico en un estado con tantos intereses divergentes. 




A pesar de que esto supone un pequeño paso, no debemos de olvidar que las decisiones serán tomadas por un único partido, el PP, que obtuvo la mayoría absoluta.  La suma de escaños del PSOE (110) y el PP (186) es de 296, inferior a los 297, 308, 312 y 323 que arrojaron los comicios celebrados en 1996, 2000, 2004 y 2008, respectivamente. Mientras CiU, con 16 diputados; IU, con 11; Amaiur, con 7; EAJ-PNV, con otros 5 tendrán grupo parlamentario propio. UPyD se ha quedado sin él al no llegar al 5% de los votos, a pesar de conseguir 5 escaños.
Además, han obtenido representación parlamentaria ERC (3 diputados), BNG (2), Coalición Canaria (2), Compromís-Equo (1), Geroa Bai (1) y Foro de Ciudadanos (1), que se integrarán en el Grupo Mixto.


¿Situación ideal?

Cabe preguntarse que es lo más beneficioso para el estado español y su ciudadanía, gobiernos con mayoría absoluta o congresos plurales. En situaciones de normalidad, lo más adecuado sería contar con un congreso lo más plural posible, pues sería sinónimo de que una mayor variedad de interes ciudadanos entrarían en el juego político. Podriamos definirlo como una democracia mas justa, donde todas la decisiones que afectaran al conjunto de la población necesitarian de un mayor consenso para ser sacadas adelante. Sin embargo, el principal problema que podríamos achacar a un congreso plural, sería la lentitud para hacer frente a las cuestiones de estado. Y es que, si es necesario un mayor consenso, mayor sera el tiempo de debate. Esto que en situaciones normales no tendría por que ser perjudicial, en situaciones como la actual puede suponer un grave problema. Beneficio de un gobierno de mayoria absoluta, su rapidez a la hora de tomar decisiones. El problema, que muchas de estas decisiones pueden ser que no vayan en beneficio de toda la población. Con la presente legislatura, tendremos la ocasión de comprobar si lo más adecuado es una mayoría absoluta.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

España ha hablado

España tiene nuevo presidente del gobierno, y como todas las encuestas indicaban, este cargo recae en la figura de Mariano Rajoy.  El PP consigue la mayoría absoluta en el congreso, con unos resultados históricos,  obteniendo 186 escaños y mas de 10 millones de votos. La otra cara de la moneda, el PSOE, que recoge los peores resultados de su historia con 110 escaños y poca mas de 7 millones de votantes. Algo que por esperado, no deja de ser sorprendente.  Pero si hay algo que debemos de destacar en el nuevo escenario político, es que nos encontramos con el congreso donde mas fuerzas políticas tienen representación.  Este pequeño rayo de luz, supone un primer paso para romper con el bipartidismo, que con el transcurrir de los años se ha ido implantando en España. Si bien es cierto, que a pesar de esta buena noticia, España seguirá siendo gobernado por un único partido, también hay que reseñar que la población se ha dado cuenta que había que rectificar en algo, y abre las puertas a un futuro donde las decisiones políticas deberán ser mas consensuadas. Así, destaca la subida de Izquierda Unida, Unión Progreso y Democracia, y la entrada fulgurante de AMAIUR. En total serán 13 fuerzas políticas las que tendrán representación en la próxima legislatura el congreso, respecto a las 9 que hubo en los anteriores comicios. 


Mariano Rajoy, tras dos anteriores intentos de alcanzar la presidencia,  consigue el puesto con la mayoría absoluta alcanzada en el pasado domingo. Se abre una nueva etapa en el estado español, seguramente una época mas dura que la anterior, pero con la cual se espera revertir una situación que apunto ha estado de llevar a España a la quiebra. Al gobierno de Rajoy  se le ha concedido plenos poderes políticos, no teniendo que hacer uso de coaliciones con terceros partidos para sacar adelante sus propuestas. Que se espera, que lleva a cabo las medidas económicas necesarias con la mayor rapidez, y que si bien, con estas tendremos que apretarnos aun mas el cinturón, tengan los resultados esperados.


Sin lugar a dudas el gran perdedor de estas elecciones ha sido el PSOE. Todas las encuesta auguraban una caída, pero ni los mas pesimistas podían imaginar esta hecatombe. El partido liderado por Rubalcaba ha bajado en 59 diputados respecto a las elecciones del 2008.  Rubalcaba, a pesar de ser mejor valorado personalmente que Rajoy, no ha podido revertir la situación, y es que la losa de la crisis económica y el paro ha sido demasiado pesada. Solo el futuro nos dirá si España acertó con el cambio.




sábado, 19 de noviembre de 2011

Ahora nos toca a nosotros

20 de Noviembre de 2011, la ciudadanía española tiene una cita con las urnas que marcara el futuro de España en los próximos cuatro años.  Atrás quedan meses de manifestaciones, movimientos y protestas, que si bien son una forma de oírnos, no debemos de olvidar que el verdadero instrumento de la democracia es el voto.  El voto es nuestra mayor oportunidad para expresarnos políticamente. Es la máxima expresión individual en nuestro sistema político, y  el fruto de años de luchas por personas que dejaron sus vidas para que se reconociera el derecho a la igualdad y a la libertad.  Desde algunos sectores se propugna por una democracia más participativa, donde el voto personal tenga una influencia más directa sobre las decisiones tomadas por los órganos políticos. Esto llevaría a que las cuestiones se han consensuadas por la población a expensas de su aprobación, con la consiguiente implicación de la ciudadanía. 


Históricamente, se han llevado a cabo experimentos donde ciertas cuestiones era llevadas a consenso público, pero estos intentos quedaron simplemente en eso, intentos.  Ya sea por la dificultad de establecer aquellas materias que serán objeto de este consenso o por la dificultad de llevar a acuerdos mayoritarios, actualmente la forma de democracia más extendida es la representativa. Anualmente la unidad de Inteligencia de la publicacion inglesa, The Economist,   realiza el "Democracy Index", un estudio sobre el desarrollo de la democracia a nivel mundial. Lo  que hay que tener presente, es que este es nuestro momento. Es ahora cuando debemos de castigar, apoyar,  reclamar…, es nuestro derecho y nuestra obligación. Ahora es nuestro turno, es ahora cuando somos dueños de nuestro futuro, es ahora cuando los políticos están  se encuentran subordinados a nuestra decisión, y es ahora cuando verdaderamente habla el pueblo español. 


Demos el verdadero valor a nuestro sistema politico, que sin nuestra participación nunca seria una democracia, y hagamos saber a las altas esferas que el poder no está en manos de políticos, de empresarios... , sino que  el poder está en el pueblo.

martes, 1 de noviembre de 2011

El "Mayo Español"

Año 1968, durante los meses de Mayo y Junio se llevan a cabo una serie  de protestas en Francia , especialmente, en París durante. Esta serie de protestas, conocidas como "Mayo Francés", fue iniciada por grupos estudiantiles de izquierdas contrarios a la sociedad de consumo, a los que posteriormente se unieron grupos de obreros industriales y, finalmente y de forma menos entusiasta, los sindicatos y el Partido Comunista Francés. El resultado, la mayor revuelta estudiantil y la mayor huelga general de la historia de Francia. El grueso de las protestas finalizó cuando De Gaulle, presidente francés, anunció las elecciones anticipadas que tuvieron lugar el 23 y 30 de junio.


43 años después, en Marzo de 2011, un movimiento de similares características se inicia un poco mas al sur, en España. Se inicia el Movimiento 15 M. Miles de ciudadanos españoles se manifiestan en las principales ciudades, reclamando un cambio en el sistema político y una democracia más participativa. Que los políticos se hayan convertido en uno de los principales problemas de los ciudadanos (según los barómetros del CIS), que la corrupción política sea un fenómeno nacional y afecte a todos los partidos, que haya 5.000.000 de personas en paro, que el rescate de las entidades financieras (tras la crisis que ellos mismos causaron) haya sido subvencionado con dinero público… , son las razones esgrimidas desde el movimiento para justificar su nacimiento.


El movimiento como se define a sí mismo como "el despertar de la ciudadanía. Ciudadanía que ha permanecido hasta ahora adormecida ante una clase política cada vez más corrupta, un sistema político que limita la participación y representación de los ciudadanos, y el predominio de los poderes económico-financieros sobre la política".